22 июля 2024 года в библиотеке Московской высшей школы социальных и экономических наук состоялась первая дискуссия из цикла «Наукограды: "интеллектуальная резервация" или креативный город будущего?»
В обсуждении приняли участие:
• Александр Антонов, архитектор-градостроитель, независимый консультант в области городского планирования, эксперт по территориальному планированию Союза архитекторов России, член международного общества городских и региональных планировщиков ISOCARP;
• Елена Верещагина (Троицк), cпециалист по городским коммуникациям, экс-мундеп Троицка, выпускница программы «Urban Studies. Управление развитием городской среды» (МВШСЭН);
• Андрей Щедрин (Москва, Протвино), ландшафтный архитектор, организатор архитектурно-ландшафтного форума ПРОСТРАНСТВА;
• Надежда Просвет (Протвино), филолог, разработчик и координатор социокультурных проектов в Протвино, основатель Первого урбанистического форума «Поле притяжения. Сохраняй будущее» и проекта «Восемь смыслов Протвино», выпускница программы «Трансформация локального. Преобразование среды через социокультурные контексты» (МВШСЭН);
• Василий Бродовиков, продюсер среды, дизайнер, сооснователь творческого объединения «Точка190» в наукограде Пущино;
• Олег Егоров, директор АНО «Центр городского развития» в Черноголовке.
Модератор дискуссии: Ксения Николаева, MA in Urban Studies, Бюро территориальных исследований Ксении Николаевой, выпускница программы «Urban Studies. Управление развитием городской среды» (МВШСЭН).
СРЕДА НАУКОГРАДА И РАЗНООБРАЗИЕ
Обсуждение началось с рассмотрения вопросов городской среды наукоградов, понятия, существенно выходящего за границы одного лишь благоустройства. Проблема ее сохранения и модернизации, нахождения баланса между старым и новым звучала на протяжении всей встречи.
Надежда Просвет на примере Протвино показала, что жители разных поколений зачастую хотят сохранения объектов, наделенных для них особенной ценностью. Как правило это МАФы (малые архитектурные формы), мозаики, здания, которые еще при своем создании были тесно связаны с идентичностью города, например, утраченная детская площадка, повторяющая формы ускорителя.
С другой стороны, старые объекты не всегда соответствуют современным нормам, а городам требуются новые современные пространства, которые привлекали бы молодых ученых. В своем выступлении Елена Верещагина подняла вопрос о том, что современный Троицк позиционирует себя как заповедник советского модернизма, но одного этого вряд ли достаточно, чтобы убедить молодого ученого сюда переехать.
Проблема баланса сохранения уникальных объектов и создания современной и комфортной среды важен для привлечения не только новых научных кадров, но и туристов как дополнительного драйвера развития наукоградов.
О важности сохранения среды как особой атмосферы, объединяющей жителей различных наукоградов, в своем выступлении говорил и Олег Егоров, подчеркивая ценность нахождения в кругу своих, людей с высоким уровнем образования, внутренней культуры и отсутствием «столичного апломба». При этом он предложил избегать в дискурсе о наукоградах чрезмерной ностальгии и обращения к прошлому, так как оно мешает увидеть актуальные цели и возможности.
Василий Бродовиков подчеркнул, что рядом с учеными должны находиться представители творческих профессий, маркетологи, дизайнеры и другие, чтобы помогать правильно «упаковывать» и продавать научные продукты, которые создаются на территориях наукоградов. Он подчеркнул, что не стоит понимать задачу развития наукограда как создания абсолютно профессионально гомогенной по составу населения территории. Василий видит задачи наукограда в интеграции, развитии сообщества жителей, поддерживающих деятельность друг друга.
Читать далее: https://msses.ru/news/v-biblioteke-shaninki-sostoyalas-pervaya-diskussiya-iz-tsikla-naukogrady-intellektualnaya-rezervatsi/
В обсуждении приняли участие:
• Александр Антонов, архитектор-градостроитель, независимый консультант в области городского планирования, эксперт по территориальному планированию Союза архитекторов России, член международного общества городских и региональных планировщиков ISOCARP;
• Елена Верещагина (Троицк), cпециалист по городским коммуникациям, экс-мундеп Троицка, выпускница программы «Urban Studies. Управление развитием городской среды» (МВШСЭН);
• Андрей Щедрин (Москва, Протвино), ландшафтный архитектор, организатор архитектурно-ландшафтного форума ПРОСТРАНСТВА;
• Надежда Просвет (Протвино), филолог, разработчик и координатор социокультурных проектов в Протвино, основатель Первого урбанистического форума «Поле притяжения. Сохраняй будущее» и проекта «Восемь смыслов Протвино», выпускница программы «Трансформация локального. Преобразование среды через социокультурные контексты» (МВШСЭН);
• Василий Бродовиков, продюсер среды, дизайнер, сооснователь творческого объединения «Точка190» в наукограде Пущино;
• Олег Егоров, директор АНО «Центр городского развития» в Черноголовке.
Модератор дискуссии: Ксения Николаева, MA in Urban Studies, Бюро территориальных исследований Ксении Николаевой, выпускница программы «Urban Studies. Управление развитием городской среды» (МВШСЭН).
СРЕДА НАУКОГРАДА И РАЗНООБРАЗИЕ
Обсуждение началось с рассмотрения вопросов городской среды наукоградов, понятия, существенно выходящего за границы одного лишь благоустройства. Проблема ее сохранения и модернизации, нахождения баланса между старым и новым звучала на протяжении всей встречи.
Надежда Просвет на примере Протвино показала, что жители разных поколений зачастую хотят сохранения объектов, наделенных для них особенной ценностью. Как правило это МАФы (малые архитектурные формы), мозаики, здания, которые еще при своем создании были тесно связаны с идентичностью города, например, утраченная детская площадка, повторяющая формы ускорителя.
С другой стороны, старые объекты не всегда соответствуют современным нормам, а городам требуются новые современные пространства, которые привлекали бы молодых ученых. В своем выступлении Елена Верещагина подняла вопрос о том, что современный Троицк позиционирует себя как заповедник советского модернизма, но одного этого вряд ли достаточно, чтобы убедить молодого ученого сюда переехать.
Проблема баланса сохранения уникальных объектов и создания современной и комфортной среды важен для привлечения не только новых научных кадров, но и туристов как дополнительного драйвера развития наукоградов.
О важности сохранения среды как особой атмосферы, объединяющей жителей различных наукоградов, в своем выступлении говорил и Олег Егоров, подчеркивая ценность нахождения в кругу своих, людей с высоким уровнем образования, внутренней культуры и отсутствием «столичного апломба». При этом он предложил избегать в дискурсе о наукоградах чрезмерной ностальгии и обращения к прошлому, так как оно мешает увидеть актуальные цели и возможности.
Василий Бродовиков подчеркнул, что рядом с учеными должны находиться представители творческих профессий, маркетологи, дизайнеры и другие, чтобы помогать правильно «упаковывать» и продавать научные продукты, которые создаются на территориях наукоградов. Он подчеркнул, что не стоит понимать задачу развития наукограда как создания абсолютно профессионально гомогенной по составу населения территории. Василий видит задачи наукограда в интеграции, развитии сообщества жителей, поддерживающих деятельность друг друга.
Читать далее: https://msses.ru/news/v-biblioteke-shaninki-sostoyalas-pervaya-diskussiya-iz-tsikla-naukogrady-intellektualnaya-rezervatsi/